Adsence審査「利用要件を満たしていない」の回答と対応

ほらこ

Google Adsenceから「利用要件を満たしていない」という回答がきたよ

現在の状況

先日、Google Adsenceの審査申請をしたのだが、申請から6日後に不合格の連絡が届いた。不合格の理由は「利用要件を満たしていない」だそうだ。そのため「お申し込みを受け付けることができない」と書いてある。

Googleの利用条件を確認する

何がいけないのか、はっきりわからないので、Googleのサイトのページが AdSense のご利用条件を満たしているか確認のページを見てみる。そこで、項目として挙げられているのは、下記の３つ。

他にはない魅力があるか
操作が簡単でわかりやすくなっているか
ユーザーの興味を引く独自のコンテンツがあるか

オリジナルの記事を書いてはいるが、「私の記事には他にはない魅力があるのか？」「このサイトは、ユーザーの興味を引くのか？」を改めて考え始めると、ループにはまる。おそらく、そんな哲学的な問いを投げかけられている訳ではなく、もっと具体的なレベルでの対処を求められているのだろうけど。

同じ理由ではじかれたケースの対応を検索する

ひとりで考えてもループにはまるだけなので、同じ理由ではじかれたケースの対応を検索してみる。

でも、「これはダメよ（お問い合わせフォームがない、プライバシーポリシーがない、サイトマップがない、プロフィールがない等）」は分かるが、「こうすれば大丈夫」は、やっぱり分からない。

「ダメよ」の方でいうと、思い当たるのは「プロフィールは載せているが、ふわっとしている」だろうか。でも、プロフィールを詳しく書いたら利用条件を満たすか？と考えると、そうでもないような気がする。お問い合わせフォーム、プライバシーポリシー、サイトマップは設置したので、そこはクリアしているはず。

検索してみて分かったのは「みなさん試行錯誤されているようだ」ということ、そして「どの対応が、ほらごやブログにあってるかは、やってみないと分からない」ということだ。

今後の対応

今回の申請は、「『人の役に立つ』て何だろう？」を考え直す、よいきっかけになった。

「人の役に立つ」「誰かの問題を解決する」「オリジナリティが高く魅力的である」そういうところに人が集まり、人が集まるところにお金が発生するのは理解できる。広告主は、人が集まり、お金が発生するところに広告を出す、その理屈も分かる。だから「稼ぐ」を目的にした場合は「人の役に立つ」「誰かの問題を解決する」が重要だし、そこに価値が置かれるのも分かる。

じゃあ、「価値がある」って何？「人の役に立つ＝価値がある」は分かりやすいが、「価値」そのものの意味って何だろう？